大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于斯科特南极旅游的问题，于是小编就整理了2个相关介绍斯科特南极旅游的解答，让我们一起看看吧。
斯科特探险南极花了多长时间？
斯科特探险队是在1910年11月15日出发前往南极的，经过漫长而艰辛的旅途，于1911年1月17日到达南极点。然而，斯科特和其队友们在南极逗留了数月，进行了大量的科学探索和测量工作，同时也进行了多次冒险探险，其中包括了最为著名的南极竞赛。不幸的是，斯科特和其队友们在返回途中遭遇了重大的困难，导致了多人死亡。总体来说，斯科特探险队在南极的花费时间约为一年。
斯科特一行人到底该不该去南极反方观点？
我认为斯科特一行人应该去南极，因为探险精神应该得到尊重和鼓励。去南极的目的也不是为了冒险或者寻求***，而是为了科研探索和人类发展做出贡献。当然，在出行前应该做好充分的准备，考虑风险和安全问题，并确保不会对南极环境造成重大破坏。总之，冒险探索和科学创新是人类文明进步的重要推动力，应该被尊重和支持。
应该去
斯科特死于探极那一次不是他第一次南极探险。至1909年，他曽先后两次率“发现号”前往南极进行科考工作，并积累探极经验。故事颇丰，无法详述，但斯科特一行人的目的并非仅有探极，而是从出发开始就做了无数的科学研究与探索，该团队中汇集了生物、地理、气象等众多专家学者，通过***集样本与实地考察收集了无数珍贵资料（可惜这些资料和标本大部分没有得到应有的重视，最后一次探极带回的皇帝企鹅卵甚至曾经被搞丢过）。相比之下阿蒙森一行的首要目的就是冲向南极点，简而言之，一般认为“南极竞赛”是阿蒙森挑起的，而斯科特是被动的。阿蒙森的“佛来姆”号在北半球洋面上曾与斯科特的船相遇，而当时阿蒙森刻意营造了他们将北上的***象，而后调转船头悄悄绕道前往南极，在鲸湾找到了新的登陆点，然后一口气冲向极点，这实际上算是一次偷袭。斯科特一行原本只是将探级纳入了考察项目之一，但受阿蒙森所迫，也不得不提前了探极***，原则上说，对斯科特一行五人之死阿蒙森是有一点点责任的。此外，斯科特其人有着令人钦佩的个人魅力，为人谦逊果敢，处处为部下甚至动物着想，性格上是一个十足的伟大先驱者。说了这些，“斯科特一行”值不值你一定有答案了。
斯科特的探极故事有太多感人肺腑、震撼人心的历史细节，单查阅一些简单资料是无法领会的，强烈推荐阅读相关书籍，斯科特当年的队员留下了很多回忆录与相关书籍，其中国内比较好找的有薛瑞·格拉德的《世界最险恶之旅》，也是其中写得较好的一本。如果有条件，强烈建议去找摘录了斯科特本人日记的《斯科特的最后冒险》的全本来读。
未真正读过这些书并领会一二，不可能了解南极探险真正的价值和意义所在，一言以蔽之，那不单纯是一次冒险，而是一种人类精神的投影与升华。
作为人类探险南极的第一步,当然是很有意义的,不能因为他失败了就否定他们,他留下的日记对人类探险南极是个很好的贡献啊对于人类的探险行为,我们不能用简单的值得或不值得来评价,这是一种精神,如果人类没有这种精神,人类就不会走到今天所以我认为是值得的,而且他的这种勇敢不等于是匹夫之勇
应该去南极
去南极可以带来很多好处，例如：更深入地了解南极的地理、气象和生态系统，增加人类对南极的认知和科研成果，同时可以推动科学技术的发展，提升国家在世界的地位，还可以带来商业和旅游价值等
而且斯科特一行人有准备充分，可以应对南极环境的考验
当然，如果没有足够的经费和技术支持，或者南极的天气条件不允许，那么可以考虑暂时放弃前往南极的***
到此，以上就是小编对于斯科特南极旅游的问题就介绍到这了，希望介绍关于斯科特南极旅游的2点解答对大家有用。
