大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张晔谈去日本旅游的问题，于是小编就整理了1个相关介绍张晔谈去日本旅游的解答，让我们一起看看吧。
如何看待政法大学教授主张不仅要设生育基金，还要对丁克征税？
我觉得他脑子进水了，或者秀逗了。生不生孩子，是夫妻自己的事儿，别人管不着。不要拿什么“不孝有三无后为大”的话来唬人，都什么年代了，还提倡封建道德，不懂得尊重人么？
谁不愿意多养几个孩子啊，等我们老了，这个孩子有事还有那个孩子，总会有孩子来看你，你就不会寂寞的。所以，要是有条件又有能力，多养个孩子是绝大多数人意愿的。
但是，现在的小夫妻，养一个孩子就特别不容易。现在养孩子，跟四五十前养孩子不一样了。我听老人们说，那个时候养个孩子，孩子带孩子，自己到村子里或大马路上去玩，玩到吃饭的时候再回来。孩子到了10来岁，就可以帮家里做事了，做家务是没问题的，带孩子也可以的，甚至还能帮着干农活，相当于半个劳动力。但现在不同了，养个孩子特别用心，夫妻俩都上班的话，家里必须得有个老人带。老人带孩子还特别累，因为怕丢了啊。我妈妈帮我带孩子，一个月至少要做一次丢孩子的梦，精神压力特别大。等到孩子上学了，各种事就都来了，家长要帮孩子做作业，要费尽心思进个好学校，周末要带去各种辅导班，***期要带出去旅游。我很多朋友一下班就围着孩子转，忙得聚会的时间都没有了。真的，我们必须要体恤现在带孩子的小夫妻，他们太累了。
除了付出劳动之外，现在养孩子成本特别高。据统计，在北京养个孩子，平均得276万。多养一个，都想啊，养得起么？
胡教授说以前那个时代，讲什么必须要个男孩，讲什么中华民族的优秀传统是养孩子。他可能真是古人。古代的孩子可以当半个劳动力，现在的孩子占用一个多劳动力。这样养孩子，谁养得起啊。胡教授是在说梦话啊。
现在很多专家讲话，根本就不动脑子，根本就不照顾现实，这样的专家，说句不客气的话，不如回家卖红薯啊。
我是一个律师，也是曾经的法科学生，毕业后也多次在中国政法大学进修过，北京海淀区学院路41号的中国政法大学，云集着一批法学泰斗，学养修为都令人景仰。可，今天就突然蹦出来个胡继晔教授，不仅要为昨天的两位超人刘志彪和张晔当吹鼓手，而且更上一层楼，要对丁克征税！还拿出所谓的传统文化来作为论据，我就纳了闷了，现在教授的门槛，就这么不堪了吗？
先请教胡教授，丁克家庭，有不愿意生，有想生生不出来的，据说现在不孕率已高达10%，这10%对孩子望眼欲穿的家庭，你是不是要先给他们到哪个庙里求来神药治好了不育症，再收他们的税？
第二，单身怎么说？是不是家庭？你对丁克征税，那么，丁克为避税离婚，又如何？单身不想生孩子的，为避税不结婚了，你又如何？
第三，帝都学区房10万一平，一个孩子至少要一间屋10平米的空间吧？再加一个保姆10平米，这二十平米200万，您是不是先要给他们掏上？而后的各种教育和看护费用，还有长大后结婚的那套房子，您自己身处帝都，估计也响应号召生了老二，那么，您自己算一下吧。生一个孩子需要多少人力物力财力，给他们打到卡上，再安排一组菲佣跟上，我保证丁克们会欢呼雀跃，争先造人。
第四，准备生老二或已经生了的，生活顾此失彼狼狈不堪，职场妈妈被因此被裁，男主人不敢失业不敢生病不敢死，扛着一家的生计，还要还着高额房贷到六十岁，你又是如何善待他们的？你保证他们的家庭的这条小船平安无事，不经风雨，顺利通过一关又一关？如果遇到暗礁、风暴，倾覆，搁浅，你又会在哪儿躲着信口雌黄？有没有可能出来拉他们一把？哪怕捐给他们你一个月的课时费？
算了，不说了，这种荒诞不经的逻辑，出自学院路41号，让人感到羞愧。
昨天南京大学长江研究院的刘志彪、张 晔刚刚提出要设生育基金，今天中国政法大学教授胡继晔就提出要对丁克征税，不知道明天还会出现什么教授，什么观点。
几位文化人之所以如此急吼吼的表态与最近人口统计部门公布的数字有一定关系，数据显示，2017年中国大陆全年出生人口1723万,比上一年减少了63万，2018年上半年的新生儿人数同比下降了约15%-20%。这意味着,2018年的出生人口比2017年还将有较大幅度的下降。更糟的是,按照2010年的普查数据,未来十年内我国的生育旺盛期妇女将减少约40%。长此以往我们中国人口将面临大幅下降的危险。在这一前提下，全面放开***生育的口号再次响起，有消息认为，明年国家就有可能全面放开***生育政策，不再限制生育，彻底放弃已经执行几十年的***生育国策。
就***生育本身来说是否合理就有一定的争议性，但随着时间的流逝已经逐渐成为一个历史问题，而在新政策尚未明朗的情况下，所谓的专家跳出来大放厥词，实在让人看不懂。
首先是刘志彪、张 晔两位提出的生育基金方案，具体如下：
从基金设计来看，有些类似住房公积金，估计这两位的创意也是源于此处，除此以外他们还提出了一系列鼓励生育的观点，在这就不一一罗列，单就生育基金这一建议来谈谈不足之处。
第一点：收钱不具备任何合理性。从法理上来说我们国内没有对应法律支撑，所以在相关法律通过审议之前不具备开征的条件
第二点：从实用性来看，近年来废除公积金的声音越来越大，政策本身就存在许多不合理的地方，在缺乏相应论证以前不应该再上马类似项目
第三点：生育人群差异很大，例如个人健康状况，家庭生活安排工作安排等等，都存在巨大的差异，无法做到一刀切。
第四点：一个孩子的抚养成本远远大于所谓的生育基金，虽然生育基金数额上位公布，但参照住房公积金，远远不足以冲抵抚养成本。
第五点：生育基金如何管理，如何保值没有对应措施，我们收取几十年的***生育社会抚养费就是一笔烂账，到现在也算不清楚。
刘志彪的生育基金本来就够荒唐，没想到一早又来个中国政法大学的教授胡继晔，不仅提倡设立生育基金，还要对丁克征税，荒唐至极。
胡叫授
胡叫授给出了三个理由，一是中华民族“不孝有三，无后为大”的愚孝思想（胡自己真信这个么？），二是生育关系当政者，还关系到祖孙万代。生育权是人的基本权利与自由，我有生育的权利，我也有不生育的权利，连人的基本道理都不懂，胡叫怎么成了教授？三，从战争的角度也要鼓励生育。一个教授安的什么心，竟然鼓吹战争？现代战争是靠人数获胜的？水平如此之差的胡，怎么评上的教授？
还是一个基本常识，生育是个人的基本权利，任何人和机构都没有权利以任何一种手段进行干涉。对于肆意鼓吹这种陈腐思想的所谓教授，应该予以引导，我们应该尊重人，对于人的不尊重，最后也会受到相应的处罚。
你如何看待胡叫授的对丁克征税的说法？欢迎在下方留言讨论。
到此，以上就是小编对于张晔谈去日本旅游的问题就介绍到这了，希望介绍关于张晔谈去日本旅游的1点解答对大家有用。
