大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法国旅游的弊端的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法国旅游的弊端的解答，让我们一起看看吧。
二战期间法国投降对法国民众利弊哪个大？
从民众角度出发，肯定是利大于弊，首先避免了众多民众伤亡，其次也避免了经济和建筑的重大损失。但极大地打击了法兰西民族的自尊心和影响了法国国家利益。法国在二战之前很早一段时期就是欧洲大国、强国，可以和英国称霸世界相当。特别是拿破仑时期横扫欧洲。二战之后，法国就为世人诟病，嘲笑法国没骨气，民族自尊心全无，那么大、综合实力那么强一个国家，竟然抗衡德国几天就投降，确实是够怂的。且不说打不过就投降吧，刚开始的时候盟友被欺负了就袖手旁观，就让世人为之唾弃。以后再有战争，谁还愿意再和法国结盟？
法国在一战中遭到重创。
第一：法国的工业和基础设施遭到严重破坏。法国最重要的东北部工业基地在战争中损毁严重，直接导致法国工业发生严重衰退。以钢铁为例，战前法国的钢铁产量为468.7万吨，但战争结束时下降至180万吨。虽然法国全力恢复生产，但一年后钢铁产量仍然只有战前的57%。
由于工业的衰退，法国的商品出口严重下降，但商品进口量却猛增，导致法国长期处于贸易逆差中。这种贸易不平衡不仅冲击了国内经济，而且加剧了法国的财政困境。
同时，法国的农牧业也遭到了重创，1919年法国的小麦产量还不到战前的一半，法国陷入了非常严重的饥荒中。为了解决粮食危机，法国不得不执行配给制，并从北美大量进口谷物来维持国内需求。
第二，法国的国库被掏空了。一战前，法国是世界上最著名的***帝国，可以说富得流油。每年的利息就能让法国人过得非常滋润。但在一战中，法国不仅把巨额的外汇消耗一空，把股票、有价证券等海外资产抛售殆尽，而且欠了美国一***债。
一战后，法国欠了美国39.91亿美元的债务，欠了英国30.3亿美元的债务。更让法国郁闷的是，由于沙俄***的倒台，沙俄欠法国的上千亿法郎债务成了泡影，因为苏联根本不认这笔账，这让法国经济雪上加霜。
1918年，法国的财政赤字高达180亿法郎，曾经的硬通货金法郎成为了废纸。为了弥补巨额的财政赤字，法国不得不发行公债、向国外借款以及增加税收来维持运转。这又引发了国内严重的社会矛盾，使得法国陷入了长期的动荡不安中。曾经富得流油的法国就这样被掏空了家底，从大富豪变成了穷光蛋。
马奇诺防线的弊端为什么法国人没有发现？
作为业余军事爱好者，就站在业余的角度来回答问题，不足之处，欢迎指正！
1、“马奇诺”与后期（二战诺曼底登陆前）德军构筑的“大西洋壁垒”基本是“换汤不换药”的性质。正面防御是固然重要。但也不至于“把鸡蛋全放在一个篮子”上。
2、人家几何学学得不够“通透”——（不太恰当的比喻吧）两点之间，直线是距离最短的。此理固然重要，但恰恰忽略了咱兵法上的计策“声东击西”，、正面硬刚不如迂回包抄的道理，想必他们（法国老爷们）不是不懂，就是固步自封的心态—虚荣心、轻敌心甚至自我标榜的“骑士精神”在作祟罢了。
3、看问题，只注重主观层面，而忽略了客观因素。法国的北面、北部偏西方向，正好是“西欧低地”的“橙国”和“多语国”。
他俩的军力如何，对比之下差距应该是明显（退步）的。
“只抓大而放小”，是法国投降的战略防御层面的首要失误。其二，国内高层（政军两界）的军事思想滞后（依旧停留在一战时期的阵地堑壕战）、军事装备的陈旧、指挥体系的“盲目”，是导致其溃败的另一因素。
4、“盟友不铁”，也是客观原因之一。荷比两国的抵抗势微、英国对德的“绥靖政策”（二战前夕和初期，英国张伯伦为首的盟友，对时局抱有的“谨慎乐观”态度），以及东边的斯大林与***之间的“暧昧关系”等一系列客观态势，也是造成“麻痹思想”的根源。
凡此种种，没有永恒的强者，也无永远的弱者。一二战时的日耳曼，它的军事思想、素质和军力、兵器装备等等方面是值得肯定的。败就败在思想付诸实践，过于理想化、自信，忽略了过程中的“变数”。
