大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西班牙恐袭旅游影响的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西班牙恐袭旅游影响的解答，让我们一起看看吧。
地铁🚇实行严格的安全检查，无论大小包都要求过安检，你觉得有必要吗？
地铁已然是一个城市的标签，有地铁和没有地铁，是会影响到很多人的去留。本以为有了地铁以后，交通会方便很多，至少不用每天的怕堵车吃到。但是躲过了这些，却躲不过安检。
说起安检，我们自然会想到进入火车站需要安检，一些高规格的星级酒店也会需要安检，可和我们的上下班没有多大关系吧。如果是这么想，那就错了。随着各个部门对生命安全的重视，在安检上是下了大功夫。
同样拿地铁来说，地铁是一个人员密集的场所，一旦发生什么突发性事件，是会造成很大的影响，甚至会有人员伤亡。为了避免这样的情况发生，才有了安检的加入。你们对地铁安检有什么看法吗？
至少我是非常反感的，尤其是在节***日高峰的时期，明明进地铁的人数那么多，还要求大包小包都过安检，人多又是非常的挤，维持秩序的安检员根本起不到什么作用，拿如果在这个时候发生什么恶***件，会是什么结果呢？
如果是遇到敢时间的，因为一些事情和周边的乘客吵了起来，那不是更影响更多人的出行吗？在地铁建设前，是根本没有考虑到需要加入安检机这些设备的，通道并不是那么的宽。
加入了安检机以后，通道变的更窄了，只能是单人通行并且还需要时刻注意自己的包包。这样算下来时间和公交相差不了多少，在未来几年内，不知道公交车上是不是也会增加安检设备呢？
对于打包小包是不是都需要过安检，按照我自己的看法，是完全没有必要的。说到这可能很多人要喷我，但我们自己想想根本的原因，为什么在这么一个安定的社会中制造混乱呢？
会有这样想法的人，他们都经历过什么呢？了解了这些才能解决事情的源头。另外对于自己的人生安全，不应该自己更加的注意与防范吗？光靠着平台与相关部门来保证，自己却是一点都不准备，那遇到危险的时候怎么办？
很多人说网约车不安全，网约车出事以后都是炮轰平台，怎么就没有人反思自己呢？有了一定的应变能力和自身格斗技能，至少遇到突发***以后可以进行一些自我保护。
这个当然很必要！随着科学技术的发展，地铁与人们的生活尤为密切，无论是上下班，还是外出游玩，走亲访友…地铁的舒适性与安全性是人们选择地铁的首要条件。
极高的安全性，是地铁必须具备的条件，因为首先就地铁的建造，大多数是在隧道里面的，环境封闭，如果在中间出现诸如爆炸，毒气等事故从应急角度也是远不如地面这么容易处理的；其次，从人的角度，地铁里面人流密集，如果一旦出现一些突***况，处置起来也很棘手，本来就人多，再在里面夹杂一些极端分子，手里面如果还有危险品，想想会带来多严重的后果！
那么肯定会有人说，这是杞人忧天，都是不切实际的意淫空想，然而事实是，国外地铁的例子从来不缺因为缺乏安全管控造成的恐怖袭击，往往造成大范围的死伤事故。
下面例举一些与地铁相关的恐怖袭击故事
比如阿塞拜疆的地铁袭击
图为日本地铁的“毒气弹祸不单行的巴黎地铁
西班牙马德里地铁连环爆炸
白俄罗斯地铁爆炸
比利时地铁爆炸
伦敦地铁爆炸
俄罗斯地铁爆炸
国内地铁得益于完善的安检制度，所以还没有让极端分子有机可乘，所以你说地铁安检有没有必要？！
地铁做为解决城市交通压力，完善人们出行交通，方便快捷的出行方式，过于严格的安检也让人们对它提出质疑，反而成为了影响交通便捷的一个障碍，但是事物都是有弊就有得，地铁出事故的影响比一般的公交要大，救援难度大，损失更加直观明显，就好比飞机，轮船等各自有按行业规范标准来制定安检程序，只是为了最终的目的，都是保障人民财产安全，固然是利大于弊，随着科技的发展，必将安全又高效助力于安检。
英国忙脱欧，苏格兰忙脱英，约翰逊接手的是首相还是“手雷”？
毫无疑问，约翰逊接手的首相的确是一枚“手雷”，一个烫手的山芋；虽然约翰逊在当选后，既喊着要让英国“像沉睡的巨人般重新站起来”，又喊着让英国成为“地球上最伟大的国家”这样的振奋人心的“英国特朗普版”的“英国版“让英国再次伟大”的口号。
脱欧问题是英国当前面临的迫在眉睫、急需要解决的问题，所以刚刚担任英国首相，约翰逊就对欧盟喊话说，欧盟要不然和英国重新谈判，否则将面临着英国无协议脱欧的行动。
所为无协议脱欧，就是硬脱欧，然而硬脱欧，会使英国内部和外部都面临巨大的影响，而且这种影响将是涵盖经济、政治、社会等全方面的。
一旦硬脱欧，①则英国将面临目前还在欧盟体系内，参与和进行欧盟范围内生产配套的英国企业，短时间内承担巨大的关税成本的问题，同时还有外国企业(尤其是欧盟企业)突然撤离英国的问题，同时英国企业进入欧盟开拓市场的成本将增加。
②英国在欧盟内当前的金融中心的地位将会被取消。
③由于对脱欧存在分歧，同时不通过与欧盟达成折中协议去满足英国内部苏格兰和北爱尔兰的部分诉求，将会导致苏格兰和北爱尔兰本来就存在着的分离主义倾向进一步强化，整个脱欧问题将引发英国内部的高度撕裂。
约翰逊本来就是高喊着硬脱欧胜选，但是这种断臂求生的方式，对英国来说是具有非常高的风险的。
而如果约翰逊上任后意识到脱欧的严重性，决定和欧盟进行脱欧协议谈判，既进行软脱欧，则其也面临巨大的困境——梅姨就是约翰逊的前车之鉴！
梅姨作为英国脱欧公投结束后上来的救火队长，其由始至终都在力求能够软脱欧，然而最后也是因为其软脱欧方案无法通过而黯然离场，而梅姨的脱欧协议无法通过，不是梅姨的脱欧方案存在巨大漏洞，而是整个英国都已经因为脱欧而撕裂。
所以约翰逊面临的脱欧问题，是个“山重水复”的难解之题，是个随时都会伤到约翰逊自身的“手雷”。
而且，当前约翰逊面临的问题，还不止脱欧问题，英国7月4日在直布罗陀海峡扣押了一艘伊朗油轮，标志着英国卷入了伊朗冲突，随后7月19日伊朗对等报复，在波斯湾扣押了一艘英国油轮，这促使英伊关系恶化，局势升级。
如何权衡英国自身和伊朗、盟友美国这两对问题，是伊朗处理当前还在继续发酵的伊朗冲突的一个巨大难题。
英国是议会制，约翰逊说了不算。。
都是首相，卡梅伦和梅姨政治基础比约翰逊还强，一样是灰头土脸的离开首相宝座。。现在的约翰逊对卡梅伦和梅姨的垮台都有过历史功劳，现在轮到这俩前首相的党羽坐在后排投票恶心约翰逊了。。
英国说到底是议会制，就是议员才是权力基础，当上议员之后再执政党里面竞选当党魁就是首相。。但是首相没有权力一张嘴就决定脱欧进程，相反是每一步脱欧都要议会回来投票通过。。
卡梅伦的主张是留欧，可以在议会通过，但是议会里面反对票比例高，卡梅伦傻乎乎的就说咱公投，结果公投脱欧与议会不脱欧的多数意见对冲，卡梅伦回家歇菜。。
换个首相梅姨只好听公投的，本来自己想留欧没法子就搞了软脱欧，结果软脱欧议会就过不去。。至于约翰逊，硬脱欧英国议会根本就过不去，全民投票硬脱欧也没戏。。约翰逊仅仅是官迷要当首相，讹诈欧盟一下，最后英国还是必须软脱欧甚至寻求二次公投可以不脱欧。。
英国走在衰落的道路上，首相不首相大家不是很在意，议会乱哄哄的未来首相会更多。。看看民国历史，混乱的社会就是经常换领导。。
都是***装的。
一个人太***，必定挨揍；一个国家太***，必定吃亏。
一个人***，是因为自不量力又高估自己，一个国家***也是如此。
英国就是一个***的国家。
德法团结欧洲国家成立了欧盟，领导了欧洲，英国如果不加入欧盟，凭自己日趋衰落的实力，在世界上很难混，也会被排挤出欧洲事物，英国不甘心；但是，加入欧盟，被德法领导，某种意义上是这样，曾经的大英帝国又不乐意。所以，英国入欧就磕磕绊绊。
英国脱欧，也可以是说是英国人自己也是英国领导人***装的，玩大了，玩脱手了。
大部分人包括当时的首相卡梅伦，都认为英国不会脱欧，英国不可能脱欧，所谓的脱欧，只是一部分人的闹剧。为了名正言顺地解决这个闹剧，那就公投，人国民来决定，是否脱欧。不想脱欧的英国人也是这个想法，所以，在公投的时候，不支持脱欧的人对公投并不积极，反而是支持脱欧的人很积极，此消彼长，脱欧公投，脱手了，国人蒙逼了，卡梅伦蒙逼了。
特蕾沙梅接手卡梅轮成为脱欧首相，因为本质上，英国大部分人并不是真的脱欧，加上在野党的阻止，特蕾沙梅的脱欧成了拖欧，久拖不决，特蕾沙梅也黯然离场。
我们说过，并不是所有英国人都想脱欧，苏格兰就是强烈留欧的，所以，如果联合王国脱欧，就是不尊重苏格兰，就会损害苏格兰利益，这个时候，苏格兰怎么不出来刷刷存在，咂咂厂子？
所有的这一切问题，核心只有一个，曾经的大英帝国真的日暮西山，大不如从前了，但又不承认，还要继续***，怎能不闹剧百出，约翰逊上台本上就是闹剧，至于约翰逊会以什么形式立场，我们不得而知。但几乎可以肯定，约翰逊不会比特蕾沙梅走的潇洒。
到此，以上就是小编对于西班牙恐袭旅游影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于西班牙恐袭旅游影响的2点解答对大家有用。
