大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法国旅游女子发烧的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法国旅游女子发烧的解答，让我们一起看看吧。
如何评价电影《传染病》？
您好！您说的应该是美国电影《传染病》吧。片子主线清晰，故事明了，色彩控制沉稳，镜头语言娴熟，同时给了观众很大的想象空间。
但这不是最好的部分。
索德伯格运用非常精准的细节和刻意控制，十分内敛的镜头语言，将一个末世景象描述的非常真实。人性显得既不堪一击，又真实非常，没有美国电影一贯的孤胆英雄或者***阴谋论，每个人都是普通人，构成了一个没有戏剧性，但也最充满了戏剧性的接近于真实的世界。
一开始注意到这部片子是因为几位主演都属于实力派，一位实力派可能是为了捞钱，两位可能是剧本很好，三位或以上一定是编剧和导演都有两把刷子。100多分钟的片长一点都没有让人觉得漫长，反而有太多可以展开的部分被导演恰到好处的一笔带过，比如已死的妻子的背叛，中国官员试图隐瞒真相的***，美国***和媒体的博弈，政治斗争的牺牲，甚至香港街景的真实地址，日本最流行的手机等等，都真实的令人觉得置身其中毛骨悚然。唯一意外的是温丝莱特扮演的CDC官员居然没有什么特别起伏的戏份就马革裹尸，令人格外觉得神秘的自然面前，人类脆弱得很，超人蝙蝠侠式的自我安慰根本是自欺欺人，真实才是最残酷的。
比较有意思的是裘德洛扮演的一个博客写手，一直把自己当做记者看待，在片中一边臆想***和WHO有阴谋勾当，一边觉得自己患病并治愈了自己，接着在英特网上散布消息说连翘就是特效药导致了一连串的悲剧，而写手自己名利双收。美国电影很少将媒体人放在如此反面的一个角色上，但我也不认为裘德洛在片中的角色是一个记者——他只是自认为是记者。在这个器材已经民用化到极致的年代，专业记者能够立足的根本已经从沉重的摄影机，回到了新闻价值和媒介道德上。而网络在新时代对平面媒体造成的冲击和对社会的影响之巨大和快速，以及网络使用者在传播信息时极容易出现的救世主情节和利益导向，都是这些人不能被认为是记者，和这些博客不能被称为媒体的原因。裘德洛最后虽然全身而退，但也并不是毫发无伤，令人不安的是他的追随者，那些相信他，无条件地怀疑***的一切的普通人。
影片用时间轴作为主线，整部片子也像日记一样，平铺直叙，散碎但是不凌乱。几位主演的表演都非常收敛，和片子压抑的主调非常契合。谜底揭开的时候大家都不觉得意外，但是走出电***的时候，每个人都觉得后背凉飕飕的，几乎没有人用手去推门——大家进来的时候，都是用手开门的。
近段时间看了《传染病》这部电影，这部片子属于灾难题材，给人一种震撼之感。
影片开始通过一个旅游者的身体不适，接着一个服务员的呕吐，一个工作者在公交里晕倒，这三个场景反复出现，很明显的***用了重复蒙太奇的手法，其反复的出现给人一种沉重压抑，似乎预示着一场危机即将到来。
随着病情的蔓延，全世界地区都出现了恐慌。
影片中***用了很多平行和交叉蒙太奇的手法，给观看者一种跳跃之感，5个小故事的交叉不仅没有凌乱之感，反而更显得扣人心弦。这种题材必须弄得节奏紧凑，场景集中，只有视线盯住大灾难下的小人群，如此虚幻的故事才能接上地气让人信服。
我觉得此类电影更多的是一种警示作用，很多人喜欢看灾难类电影，因为现实的平静让人从内心渴望更***的，我也是如此，要是发生僵尸大***会是怎么样的情景，有点好奇。不过呢，现实中可能永远都不会发生，所以从电影中精神体验也是不错的，而此类疫情电影，其实更贴近生活。
但是面对灾难究竟怎么办，这个片努力在发掘比起赶快跑更深入点的思路，整个故事的焦点之一就是要不要向公众透明灾难的严重程度，混乱比起灾难本身更可怕。总之比起一般灾难片的紧张紧张再紧张，与其说在这种灾难片的背景下，以一种很令人无语的感染方式结尾，我不知道是给人沉思还是一笑而过。
在最后我只想说一句：爱护环境，注意卫生，健康生活。
到此，以上就是小编对于法国旅游女子发烧的问题就介绍到这了，希望介绍关于法国旅游女子发烧的1点解答对大家有用。
